Miehen logiikka

Suhteellisen epätoivoisena (lue: varsin pitkäaikaisena, ellei jopa ikuisena) sinkkuna viihdyn paremman tekemisen puutteessa lukemassa mm. mtv3:n sivuilta löytyviä parisuhde- ja suhteettomuus vinkkejä. Esim. miten sinkkunainen pääsee treffeille ja mitä ei kannata heti mokata. Näiltä luotettavilta sivustoilta olen usein löytänyt mm. sellaisen ohjeen, että mikäli haluaa seurustella/olla suhteessa miehen kanssa, tälle ei pidä heti antautua ts. "antaa". Eli siis vaikka tilanne johtaisikin lähestulkoon yhdyntään ja mies olisi ihastuttava ja mukava, niin seksistä pitää alkuvaiheessa kieltäytyä ja tilanteesta tulee perääntyä.

Samaa on sanonut eräs miespuolinen ystäväni; "Miehet haluavat metsästää. Pitää olla vaikeasti tavoiteltava." Ensinnäkin se on helvetin hankalaa jo lähtökohtaisesti, kun kukaan ei edes yritä tavoitella. Sitten jos kerran puolessa vuodessa olisi mahdollisuus harrastaa seksiä miehen kanssa, niin vaikka kuinka tätä haluaisi niin siitä on kieltäydyttävä sen nimissä, ettei ikinä pääse seurustelu asteelle, jos ei pihtaa.

Miksi näin on, mies? Minua kiinnostaa seksin harrastaminen ja pidän siitä. Minulla ei kuitenkaan ole poikaystävää, koska "olen liian helppo". Riudun kosketuksen ja hellyyden puutteessa sillä välin kun miehet menevät ja perustavat perheen sen kiltin tytön kanssa, joka jaksoi pihdata ja sitten valittavat muutaman vuoden päästä, kun eivät saa suhteessa seksiä. Eikö kannattaisi ennemmin valita se nainen, joka antaa heti ja haluaa miellyttää miestä kaikin tavoin? Todennäköisemmin tällainen nainen olisi yhä halukas vastaamaan miehensä toiveisiin suhteen edetessä vakavammalle asteelle.

PS
Poikaystävä on hakusessa. Ikähaarukka 27-37. Vapaamuotoiset, mieluiten kuvalliset hakemukset voi singota eetteriin jumalille toiveina salaperäisestä kohtaamisesta antennipäisen naisen kanssa.